ВОЙНА ЗА КОНТРОЛЬ НАД ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ

Дорогие друзья!

Эта статья первоначально была опубликована в блоге «Back On My Bridge» (Назад на мой Мост).

Ниже я приведу несколько цитат Рона о вакцинации. Я публикую их без комментариев.

С любовью, Макс

3.09.2021

РАБСТВО

Как говорил КБР: «Вы, как и любой человек на Земле, участвуете в этой войне, нравится вам это или нет, соглашаетесь вы с этим или нет, верите ли вы, что она существует или нет. Это ВОЙНА ЗА КОНТРОЛЬ НАД ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ». То, что происходило последние месяцы – это эта Война во всей ее красе. Замысел ‑ порабощение!

«Для того чтобы принять решение быть ответственным за что-то, необходимо преодолеть идею о том, что тебе навязывают ответственность.

«Право выбора главенствует над ответственностью. То, что кто-то делает против своей воли, действует как оверт против себя. Но когда воля что-то сделать деградировала до нежелания что-либо делать, отсутствие воли само по себе является аберрацией.

«В основе своей, с делательностью нет ничего неправильного. Но там, где человек делает что-то, что он не желает делать, возникает аберрация. В этом случае человек делает, в то время как не желает делать. В результате получается делательность без ответственности.

«При упадке любого государства до рабства, как в Греции, или до экономического удушения индивидуума, как в современном западном обществе, делательность все более и более навязывается, а желание что-то делать все меньше и меньше подтверждается. В конце концов люди делают что-то, не беря ответственности. В результате получается плохая работа, преступность, нищета и необходимость в социальном обеспечении. И в итоге существует так много людей, которые не желают делать, что немногим оставшимся приходится тащить все бремя общество на своей спине. Там, где существует сильное нежелание что-то делать, демократия невозможна – поскольку они будут голосовать только за самую большую подачку.

ЛРХ, ИП ОХС 2 Нояб 70 III, «Ответственность», КРО Том 1, стр. 727-728

«Когда тетан слишком сильно верит в то, что он является телом, он обычно несчастлив, испытывает страх, сомневается в собственном существовании (и подтверждает существование тела) и беспокоится по поводу своих неспособностей. Когда он находится вне сферы влияния тела (которая очень мала), он становится безмятежным, уверенным, знающим. Будучи экстериоризированным, он может справляться с телом лучше, может действовать быстрее, может вспоминать и делать больше, чем находясь в теле.

«Общество, жаждущее большего контроля над большим количеством людей, заменяет дух религией, душу ‑ телом, индивидуума ‑ удостоверением личности, а истину ‑ наукой и данными. Это путь к безумию, ко всё большему рабству, меньшей знательности, растущей нужде и распадающемуся обществу.

ЛРХ, «Создание человеческих способностей», стр. 319

«Причина, по которой вы получили Саентологию, в огромной степени состоит в том, что прямо сейчас на Земле наступил период передышки. Это небольшая передышка. Не знаю, сколько лет она пройдет от сегодняшнего дня до этого другого периода, но вы уже видели, что он начинается. Вы уже видели, что началась вторая стадия порабощения. И она началась с Хиросимы.

«И вы видели уже, как опускаются эти завесы. И это спускаются тени ночи…

«Сейчас у нас есть здесь этот очень короткий период времени.

«И понимаете, это не разрушение цивилизации атомной бомбой, что беспокоит всех…

«Это «Давайте обрежем коммуникационные линии знания».

«Здесь на короткий момент они у нас есть ‑ открытые и свободные, и что-то может произойти.

ЛРХ, «АРО / Циклы – Теория и автоматика», лекция Филадельфийского докторского курса от 8 Дек 52.

ЛРХ написал эти слова в 1952 ‑ выглядит так, что окно закрывается. Мы не можем позволить извратить нашу свободу!

Отрывки из лекций Л. Рона Хаббарда
Механика реактивного банка 22-ПКК-05 — 3.01.61

Конечно, тогда теория микробов будет некоторым мистическим объяснением всего этого. И тогда какой-нибудь подавляющий характер — доктор с огромным шприцем для лошадей — знаете. Ха! Ха! Он ходит, вонзая его в каждого, что убивает все эти болезни. И затем есть некоторые химические соглашения на некотором более низком уровне и так далее, и все это приведено в согласие и у вас есть вакцинация, которая, как я думаю, является эффективной. Я думаю, у неё есть значительная эффективность — 25%, 10%, 8%. Двадцать два с половиной процента эффективности! [смех]

Понимаете, даже дистиллированная вода работает на 22,5% людей в среднем. А когда психиатры не получают 22,5% немедленного излечения, вы можете задать им этот неприятный вопрос: «Что вы делаете, чтобы снизить этот ваш процент?» Понимаете, если они просто будут делать так со всеми безумными и говорить: «Вы вылечились», — 22,5% из них станут разумными. Понимаете? Они должны будут сделать какой-то фокус-покус с этим. Они должны будут сказать: «Ну, я долго был в Корнуэлле и несколько лет в психиатрической лечебнице и, конечно же, я учился двадцать лет, и естественно, я учился достаточно долго, чтобы знать все об этом и так далее». И затем он говорит: «Мы научились у — русских — у русских, что если вы работаете с пациентом таким образом, что ж, он поправляется». Двадцати двум с половиной процентам людей становится лучше.

Обнаружение инграмм — ищи, чтобы знать 5ЛПКК-08 — 5.11.58

Дам вам идею. Они ходят вокруг людей, которые чешутся от оспы, и они поразительным образом снизили заболеваемость оспой в мире. Я совершенно уверен, что они снизили ее до такой степени, что они заставили людей поверить, что они не заболеют оспой, или что-то вроде этого. Но знаете ли вы, что первая сотня солдат, которые поступили в военные госпитали с оспой во время Второй Мировой войны, — каждый из них — были соответствующим образом вакцинированы и в соответствующее время, чтобы иметь иммунитет? Эта первая сотня солдат, поступивших в военные госпитали, — все были соответствующим образом вакцинированы и у всех была оспа.

Понимаете, у науки есть привычка говорить: «Вот ответ!» И после этого, вместо того, чтобы быть разумными в отношении этого — направить свои профессорские ручки, направить свои лекционные пушки, свои системы ученых степеней прямо на этого индивидуума и сказать: «Так вот, больше не думай об этом! Не проверяй это ещё раз! Не изучай это, потому что мы сказали так». Понимаете идею?

И все, что вам нужно сделать, — это пойти и взять несколько их любимых теорий, на которых подвешены эти люди, вроде вакцинации — просто взять эту любимую теорию — и теперь пойти и действительно посмотреть. И понять, и сделать выводы, и получить чутье в отношении этого, и в конце концов прийти с ответом, с которым каждый сможет согласиться. И ответ, с которым каждый может согласиться, состоит в том, что вакцинация имеет очень небольшое отношение к этой ситуации.

Так вот, совершенная правда, что те Американские солдаты, которые получили уколы от сыпного тифа, когда они попадали в лагеря военнопленных в Европе, не заболевали сыпным тифом в очень большой части. И очень смешно было видеть, как вся медицинская наука сделала из этого большое достижение, говоря: «Смотрите! Смотрите, смотрите! Смотрите, насколько эффективны уколы от сыпного тифа». Позвольте мне отметить для вас кое-что ещё. В Соединённых штатах было очень мало заболеваний сыпным тифом. Просто так произошло, возможно, что эти солдаты были из той породы, кто не заболевает сыпным тифом очень легко, понимаете? Вы понимаете, как пахнет эта научная логика, если однажды вы берете ее. Так что быстро накройте ее и уберите, если это начинает пахнуть, как Лимбургский сыр, и затем продолжайте со своей собственной способностью знать. Вы поняли это?

Исследовательский отчёт: Радиация и ее отношение к процессингу Орг Серия-07 — 08.11.56:

Так вот, я не говорил «детский паралич» [полиомиелит]. Я не слышал, чтобы я говорил такое. Потому что Фонд Детского паралича зарабатывает много денег и никто не должен ничего говорить о Фонде Детского паралича. И как хорошо, что у нас есть вакцина Солка [от полиомиелита], которая увеличила заболевание детским параличом всего лишь на семьсот или восемьсот процентов. Я имею в виду, хорошо иметь такое. Или вакцина Солка действительно увеличила уровень заболеваемости детским параличом по стране? Является ли это фактом, что у нас был президент Соединённых штатов, страдавший от детского паралича, который пропагандировал это среди маленьких детей, которые не выживали, когда он правил? Вы полагаете, что такая широкая популярность детского паралича, который является респираторным заболеванием, атакующим костную структуру, имеет какое-то отношение к этому? Вы же не думаете, что внезапный всплеск этого малоизвестного заболевания был именно в те годы, о которых я говорю, об ухудшении кейсов!

О, к несчастью, это так. К несчастью, это так, совершенно определенно.

ШЕСТЬ БАЗОВЫХ ШАГОВ — НЕКОТОРЫЕ ОСНОВЫ ОДИТИНГА КАУЧ-11 — 06.06.55

Потому что то, что с ним не так ‑ если уж нам нужно найти неправильность – это то, что он не управляет этим неправильным состоянием. Он не урегулирует его. Он пятится от него, он бежит от него, он пытается скрыть его, он пытается сделать с ним что-то еще, или он навязчиво пытается изменять его как материю и энергию. Так что эта дорога ведет к поражению. И поражение всегда было на этой дороге и всегда будет ‑ больше вакцин, больше политики, больше болезней. Давайте в корне уничтожим у всей человеческой расы все развивающиеся способности урегулировать болезни и приведем их всех в состояние, что им будет необходим постоянный медицинский уход, и в конечном итоге у нас будет кучка людей, которых придется держать в чанах.

Экстериоризация посредством отделенности от слабой вселенной ВОЛ-03 — 15.12.55

Но этот бизнес с бактериями, он очень интересный. Так вот, вопрос такой — действительно ли тела производят бактерии, которые потом поражают тела? Или бактерия — это просто серия приказов, которые заставляют тела самим макетировать что-то, чтобы давать им приказы? Или бактерия действительно поддается урегулированию с помощью сыворотки или вирусов? Или это правда, что после того, как была выпущена вакцина Солка, заболеваемость полиомиелитом возросла на 700 процентов? (И это, понимаете, по официально публикуемым цифрам.) Или это правда, что вакцина Солка распространяет полиомиелит?

Так вот, есть ли такая вещь, как бактерия? Должны ли вы проводить процессинг больному в острой форме человеку, который заболел из-за какой-то вирусной или бактериологической инфекции? Вы должны? Вы должны? Лучше вам, черт возьми, делать. Это все об этом.

Л. Рон Хаббард

Вот несколько интересных ссылок об общей вакцинации:

2 комментария